28.04.2022
Справа № 696/248/22
№ 3/696/227/22
іменем України
28.04.2022 м. Кам'янка Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ №741338 від 15.04.2022 вбачається, що 15.04.2022, близько 07 год. 20 хв., в с.Грушківка по вул. Холодноярська, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, біля буд. 201, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному не визнав. Пояснив, що вони є сусідами, і 15.04.2022, коли він перебував у себе в дворі, а не в громадському місці, саме ОСОБА_2 , через забор висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, після того як він зробив йому зауваження за проросійську позицію. Неприязні стосунки виникли давно, і мають тривалий характер, внаслідок того, що заявник підтримує путіна, що для нього є неприйнятним, тим більш в умовах війни. 15.04.2022 не висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2
ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо подій 15.04.2022, які значаться в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що ОСОБА_1 виліз на пригребицю у своєму володінні та кричав щодо нього образливі нецензурні слова, що і змусило його звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою. Вважає ОСОБА_1 недостойним громадянином держави, оскільки останній вживає алкогольні та наркотичні засоби, постійно порушує громадський порядок, ображає інших жителів села та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з данного приводу. Зазначив про те, що ОСОБА_1 загрожує його життю та нормальному існуванню, оскільки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово на нього кидався та вони билися між собою. Напружені стосунки мають місце тривалий час, зокрема після того як ОСОБА_1 звернувся до поліції із заявою про те, що на території домоволодіння потерпілого ростуть наркотичні рослини, і щодо останнього були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що проросійської позиції та путіна він не підтримує.
В судовому засіданні досліджені наступні матеріали:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 741338 від 15.04.2022, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку 201, порушував громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1);
- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2022, відповідно до якого 15.04.2022, близько 07 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив хуліганські дії (а.с. 3);
- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 15.04.2022, близько 07 год. 20 хв., по вул. Холодноярська, його сусід ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, без будь-яких причин почав його ображати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на неодноразові прохання припинити протиправні дії не реагував (а.с. 4).
- характеристика виконавчого комітету Кам'янської міської ради №117 від 19.04.2022, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторонни, громадського порядку не порушував, в конфліктних ситуаціях не помічений.
-довідка видана СПД № 2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи.
Зі змісту ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП, значиться, що саме є доказами у справі про адміністративне правопорушення. А також зазначено про обов'язок щодо збирання доказів, який покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Із зазначеного вище вбачається, що на особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, покладається обов'язок довести причинно-наслідковий зв'язок між діями, що учиненні особою та наслідками, а саме в данному випадку чи порушила особа громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, які є сусідами, виникла сварка, на грунті тривалих неприязних стосунків. Обидва стверджують про те, що інший його ображав, перебуваючи кожний на території свого домоволодіння, а не в громадському місці.
З описової частини протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, спокій яких саме громадян, порушував ОСОБА_1 . Обопільні звинувачення сусідів не можуть бути беззаперечним доказом вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. В той же час свідків, які б могли підтвердитии чи спростувати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, зокрема порушення громадського порядку та спокою громадян в протоколі відсутні.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не підтверджений будь-якими доказами, і зазначений в протоколі лише на підставі пояснень ОСОБА_2 .
Пояснення потерпілого про те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності спростовується довідками, сформованими правоохоронними органами, та долученими до матеріалів справи. Також факт пияцтва та постійного порушення громадського порядку щодо інших мешканців села спростовується наданою до суду позитивною характеристикою за підписом старости с. Грушківка.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Ураховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд дійшов висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко