26.04.2022
Справа № 696/223/22
1-кп/696/41/22
26 квітня 2022 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - про проведення судових засідань в режимі відео конференції у справі № 696/223/22, щодо розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12022250350000083 від 07 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
18.04.2022 року, після зодоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , у якої на розгляді перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 126-1 КК України, та на підставі автоматичного розподілу справи, дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .. В матеріалах даного кримінального провадження міститься клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про проведення всіх судових засідань, в режимі відеоконференції з викорситанням системи «Easyсon». Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно із ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Водночас слід зауважити, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підстави пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05:30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 25 травня 2022 року Указом Президента України від 19 квітня 2022 року № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року. За таких обставин, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon». На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з викорситанням системи «Easyсon» задовольнити. Підготовче судове засідання призначене до розгляду на 11 год.00 хв. 27 квітня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_2 по справі № 696/223/22, щодо розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12022250350000083 від 07 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «Easyсon». Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали суду направити заявнику для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1