Справа № 289/1730/18
Номер провадження 1-в/289/15/22
28.04.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_6 », засудженого 24.02.2020 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 ОСОБА_5 засуджений ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
04.04.2022 представник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та засуджений ОСОБА_5 також до суду не з'явилися, але звернулися до суду з клопотаннями, в яких просять розглянути вказане подання без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи №21/2020 Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що за період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, які надходили з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Житомирській області, зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обов'язки покладені на нього судом. Іспитовий строк останнього закінчився 24.02.2022.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Подання представника Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1