Справа № 463/1695/21 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/330/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням суду,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк подати належно оформлену апеляційну скаргу. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
Копію ухвали надіслано на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така доставлена за адресою 10.03.2022.
При цьому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олега Романовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
31.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 , однак така і надалі не відповідає ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які визначені ухвалою апеляційного суду, апелянтом ОСОБА_1 не усунуто, зокрема належно оформлену (із зазначенням усіх учасників справи) апеляційну скаргу не подано.
Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.
Разом з цим, колегія суддів враховує, що особа, яка подала апеляційну скаргу не повідомила суду про те, що задіяна до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, тощо та те, що право на апеляційне оскарження позивачу ОСОБА_1 забезпечено шляхом відкриття апеляційного провадження на відповідне судове рішення за апеляційною скаргою його представника.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк