Дата документу 28.04.2022 Справа № 336/5265/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/5265/21 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.
Пр. №22ц/807/882/22
28 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Дашковської А.В.,
Подліянової Г.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року позов задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 06 січня 2022 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року залишено без руху.
Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або надати відповідні документи щодо звільнення від сплати судового збору, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до супровідного листа а.с.56, ОСОБА_1 - 11.01.2022 року було направлено ухвалу апеляційного суду для усунення недоліків.
16 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою «з закінченням терміну зберігання».
16 лютого 2022 року скаржнику ОСОБА_2 повторно було направлено копію ухвали апеляційного суду від 10 січня 2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
21 березня 2022 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 22 лютого 2022 року отримала копію ухвали апеляційного суду.
Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 09 березня 2022 року.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.
В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з - іншої.
Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.
Проте, ОСОБА_1 не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 28.04.2022 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останній не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, визнати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
Г.С. Подліянова