Ухвала від 25.04.2022 по справі 333/7748/21

Дата документу 25.04.2022 Справа № 333/7748/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/807/228/22

Єдиний унікальний №333/7748/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

25 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА

до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді судової колегії ОСОБА_1 з підстави наявності сумнівів у неупередженості даного судді під час розгляду його скарги.

Обговоривши доводи захисника ОСОБА_6 про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлений ним відвід задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вичерпний перелік підстав, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст.ст.75, 76 КПК.

Із заяви, висловленої захисником у судовому засіданні суду апеляційної інстанції вбачається, що він сприймає дії члена колегії суддів - судді ОСОБА_1 , як неупереджені.

Колегією суддів встановлено, що суддею ОСОБА_1 не здійснено висловлювань чи коментарів, які б давали підстави для висновку про його упередженість у цьому провадженні, та які з огляду на розумну оцінку ситуації можуть будь-яким чином вплинути на перебіг розгляду провадження чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу.

Крім того, судова колегія відмічає, що суддя при розгляді справ повинен проявляти свою саме неупередженість. Таким чином, наголошуючи саме на неупередженості судді ОСОБА_1 , захисником ОСОБА_6 , тим самим, не зазначено будь-яких підстав для відводу судді-доповідача у справі.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3