Дата документу 27.04.2022 Справа № 334/375/22
Єдиний унікальний №334/375/22
Провадження № 22-ц/807/1324/22
27 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.
суддів Крилової О.В.
Кухаря С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро», ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про прийняття до членів садівничого товариства та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 07 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 90).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 рокуу цій справі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро», ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про прийняття до членів садівничого товариства та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 травня 2022 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: