Справа № 298/429/20
27.04.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 298/429/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 23 лютого 2022 року, повний текст якого складено 04 березня 2022 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -
Відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 23.03.2022 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) оскаржила рішення Великоберезнянського районного суду від 23 лютого 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом чіткого формулювання прохальної частини скарги та в залежності від цього, з урахуванням обсягу оскаржуваного рішення, здійснити доплату, у разі якщо сплачений ОСОБА_2 судовий збір становитиме меншу суму, ніж передбачено законом.
На виконання ухвали, скаржниця подала апеляційну скаргу з прохальною частиною у новій редакції відповідно до вимог чинного законодавства та квитанцію № 3592020109 від 20.04.2022 про сплату судового збору у розмірі 1261,50 грн. Відтак, нею сплачено судовий збір на загальну суму 2 523 грн.
Разом з тим, виходячи із прохальної частини апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує первісний позов у повному обсязі, а зустрічний позов в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відтак у даному випадку судовий збір становить - 3783,60 грн, з яких 2 522,40 грн за оскарження первісного позову та 1261,20 грн за часткове оскарження зустрічного позову, отже недоплата становить 1260,60 гривень (3783,60-2523 (фактично сплачено)=1260,60).
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.
Враховуючи те, що скаржниця частково виконала вимоги, зазначені в ухвалі без руху, слід продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі на 10 днів з моменту отримання даної копії ухвали, шляхом доплати судового збору у розмірі 1260,60 грн.
У разі, якщо скаржниця не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у розмірі 1260,60 гривень протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КОНДОР