Справа № 127/2-97/11
Провадження № 22-ц/801/955/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Стадник І. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2022 року м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року у справі за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2012 року ,
встановив:
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Цивільний процесуальний закон містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, за умови дотримання яких апеляційна скарга може бути прийнята судом до розгляду (стаття 356 ЦПК України).
Так, частиною 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також скарга має містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються .
За змістом оскаржуваного судового рішення, воно ухвалене судом у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже сторонами у справі є позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (ст.48 ЦПК України).
Проте в апеляційній скарзі не зазначено усіх сторін у справі, а саме позивача та відповідно відсутні відомості щодо його місцезнаходження, а також не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .
Зазначені недоліки унеможливлюють суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 361 ЦПК України в частині надсилання копій апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Стадник