Справа № 686/6903/22
Провадження № 1-кс/686/2944/22
06 квітня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022243000000678,
06 квітня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон «Redmi» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) та SIM - картку мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляд місцевості - лісосмуги на відстані 350 м від будинку по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочав словесну суперечку. В ході даної суперечки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку носа ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, відкрито, викрав з кишені потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», синього кольору, вартістю 7000 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером НОМЕР_3 . Далі ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар кулаком лівої руки в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
05.04.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000000678, за попередньою кваліфікацією злочину - ч. 4 ст. 186 КК України.
05.04.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд місцевості - лісосмуги на відстані 350 м від будинку по АДРЕСА_1 за координатами 49,14618 Пн, 26,57698Сх. під час якого виявлено викрадений мобільний телефон «Redmi» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) з SIM- картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 .
05.04.2022 року, постановою слідчого, мобільний телефон «Redmi» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) з SIM- картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв'язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною розпорядження, володіння та користування) на мобільний телефон «Redmi» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) та SIM - картку мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляд місцевості - лісосмуги на відстані 350 м від будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду