Справа № 686/19832/21
Провадження № 2/686/1071/22
заочне
14 квітня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Чевилюк З.А.
секретаря Перун А.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовувала необхідність стягнення додаткових витрат хворобами дитини, що підтверджені медичними документами. Просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з лікуванням дитини, стягнувши ? сум по чекам. Зазначила про понесені витрати на лікування запалення легенів 11 000 грн., лікування від отруєння 3000грн., лікування від астми 950грн. Крім того, просила стягувати за потреби, у випадку хвороби доньки ? витрат на лікування, що підтверджено чеками.
Сторони до суду не з'явились. Позивач позовні вимоги підтримала та клопотала про розгляд справи за відсутності. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з'явився та не направив представника. Відповідач не надав суду письмовий відзив на позов. Суд не приймає до уваги письмові пояснення матері відповідача ОСОБА_4 з доданими документами, оскільки вона не є стороною по справі та не має процесуальних прав щодо висловлення позиції, подачі доказів. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.
Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Сторони припинили шлюб, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2018 року, у справі №686/20778/17.
Дитина проживає разом з матір'ю, позивачем по справі.
За виконавчим листом №686/1129/20 від 01.02.2021 року стягуються з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6 . Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні. Відповідач неналежним чином виконує аліментні зобов'язання.
ОСОБА_7 неодноразово зверталась до лікувальних закладів у зв'язку з хвороби доньки ОСОБА_6 .
Суд бере до уваги в якості доказів на обґрунтування витрат на лікування доньки фінансові документи: фіскальні чеки та медичні призначення лікування. Позивачем представлено фінансові чеки на загальну суму 5830,43 грн.
Видаткові накладні, рахунки на сплату та інше оцінюються судом як неналежні та допустимі, оскільки не відповідають за ознаками вимогам до фінансових документів, що могли б обґрунтовувати фактично понесені витрати.
Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.
Враховуючи викладене, розмір фактично понесених витрат, пов'язаність витрат з хворобою дитини, представлені фінансові документи на підтвердження понесених витрат, спільний обов'язок батьків утримувати дітей та турбуватись про їх розвиток, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення частково, шляхом стягнення з відвідача на користь позивача додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 у розмірі ? фактично понесених витрат 5830,43/2=2915,22 грн.
Заявлені додаткові витрати на дитини, які можуть бути понесені в майбутньому не обґрунтовані позивачем, а тому не підлягають стягненню з відповідача.
Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст..141 ЦПК.
На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Баговиця, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2915,22 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.
Суддя: З.А.Чевилюк