Справа № 675/220/22
Провадження № 3/675/158/2022
26 квітня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 21.10.2021 року ТСЦ 6845, фізична особа - підприємець,
за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив операцію з металобрухтом, а саме: здійснив прийом, заготівлю металобрухту побутового від жителя с. Кунів ОСОБА_2 в кількості 20 кг по ціні 5 грн. за 1 кг, не встановивши даних та не оформивши акту прийому металобрухту, чим порушив ч. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, по суті порушення у письмових поясненнях до протоколу підтвердив факт вчиненого правопорушення, а саме: здійснення операції по заготівлі металобрухту в кількості 20 кг в жителя АДРЕСА_2 . Зазначив, що не здійснив запис даних та не оформив акту прийому металобрухту, так як забув даний акт вдома.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, не відноситься до справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП приймання металобрухту посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт» тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання металобрухту від фізичних осіб обов'язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.
Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.09.2021 року №393174912068, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівлі відходами та брухтом (код згідно з КВЕД 46.77).
У описі коду 46.77 Класифікації видів економічної діяльності вказано, що він включає оптову торгівлю металевими та неметалевими відходами, металобрухтом та матеріалами для вторинного перероблення, у тому числі їх збирання, сортування, сепарацію, демонтаж відпрацьованих виробів, таких як автомобілі, з метою одержання запчастин, пакування та вторинне пакування, збереження та доставку, але без значних перетворень. перероблення. Крім того, відходи, що купуються й продаються, мають залишкову вартість.
Таким чином, ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, згідно коду КВЕД 46.77, здійснював заготівлю (приймання, збирання) металобрухту, в розумінні Закону України «Про металобрухт», про що власноруч зазначив в поданому до протоколу поясненні від 04.02.2022 року, а тому останній єсуб'єктом, в діях якого наявний склад адміністративного правопорушення визначений ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385642 від 04.02.2022 року, рапортом інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 04.02.2022 року, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1 від 04.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2022 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.09.2021 року №393174912068, витягу з реєстру платників єдиного податку №2122133400143 та фототаблицями з відеозаписом до протоколу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164-10, ст. ст. 33, 34, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Пашкевич