21.04.2022 Справа №607/4449/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
23 лютого 2022 року о 00 год. 26 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України, по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб та бетонна електроопора зазнали механічних ушкоджень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи 21.04.2022 року о 10 год. 00 хв. був повідомлений працівниками поліції, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258668 від 01.04.2022 року. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258668 від 01 квітня 2022 року; Довідкою «Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №6164 від 23.02.2022 року та №6168 від 23.02.2022 року, рапортами працівників поліції від 23.02.2022 року, протоколом огляду від 23.02.2022 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 23 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2022 року, та іншими матеріалами.
За даних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.
Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.
Стягнути ізОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяВ. В. Ромазан