Справа № 601/706/22
Провадження № 1-кс/601/305/2022
27 квітня 2022 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211010000136 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2022 близько 14:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новостав, Шумської ОТГ, Кременецького району керуючи мопедом «VIPER Active» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шумська с. Новостав на автодорозі Р-26 «Острог-Кременець» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки та черевної порожнини, відкритий перелом правої гомілки.
15 квітня 2022 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211010000136 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15.04.2022 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якого призначено старшим групи.
15.04.2022 у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12022211010000136 від 15.04.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору та мопед «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, які поміщені на територію ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП. А також вилучено спідометр мопеда «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету SUD1001338 який поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 і являється фактичним користувачем (водієм).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а фактичним власником та користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Цеценівка Кременецького району Тернопільської області.
Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені внаслідок ДТП: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, мопед «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору та спідометр до нього який поміщено до сейф-пакету SUD1001338, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №12022211010000136, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022211010000136 від 15.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2022 проведеного слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вбачається, що в ході огляду місця події вилучено: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , які постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022211010000136.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 п.7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 і являється фактичним користувачем (водієм) та зберігається на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігати на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.
- мопед VIPER ZS50 р.н. ВХАА8332, 2008 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: смт. Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, а фактичним власником та користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Цеценівка, Кременецького району Тернопільської області і зберігається на території ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігати на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області
- спідометр мопеда «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 який поміщено до сейф-пакету SUD1001338 і зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1