Справа №597/18/22
Провадження №2/597/18/2022
"27" квітня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заліщицької міської ради, спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі ,-
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2022 року розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заліщицької міської ради, спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.
Під час проведення спільних нарад суддею з'ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснено сторонам предмет доказування по категорії спору, запропоновано сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору, відповідно до ч.4 ст.204 ЦПК України.
Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але небільше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
У встановлений законодавцем строк сторонами спір не врегульовано.
Згідно п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Оскільки під час врегулювання спору за участю судді сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, враховуючи що строк на врегулювання спору за участю судді закінчився та продовженню не підлягає, тому необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, водночас провадження в справі поновити та передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.204, 205, 258-260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заліщицької міської ради, спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.
Поновити провадження у справі №597/18/22.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Заліщицької міської ради, спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів імені О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина ШЕВЧУК