Справа № 585/3796/21
Номер провадження 2/585/170/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши клопотання представника АТ «Укрзалізниця» Панченко П.Е. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-
встановив:
21 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи .
28 квітня 2022 року від представника АТ «Укрзалізниця» надійшло клопотання в якому вона просить розгляд справи № 585/3796/21 (2/585/170/22) проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON за участю представника відповідача Панченко П.Е.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, представнику позивача слід дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.
Керуючись ст.212, 260,261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника АТ «Укрзалізниця» Панченко П.Е.- задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є Панченко Поліна Едуардівна .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію даної ухвали направити Панченко П.Е. на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ