Справа № 576/476/22
Провадження № 1-кс/576/190/22
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
28.04.22 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12022200620000086, -
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 24.04.2022, а саме:
-автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мотоцикл «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання мотивується тим, що 24.04.2022 близько 10 год. 55 хв. на перехресті вул. Терещенків та вул. Спартака в м. Глухів Сумської області, сталось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».
В період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 45 хв. 24.04.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості перехрестя вул. Терещенків та вул. Спартака в м. Глухів Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12022200620000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені транспортні засоби мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів в ньому викладених.
Власник автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», на який слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Свою позицію мотивує тим, що автомобіль необхідний йому для використання його у власних справах. Крім того ОСОБА_4 вважає, що вказане кримінальне провадження зареєстровано безпідставно, адже в матеріалах справи немає жодних даних, які б підтверджували факт спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджені у виді перелому ребер. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт належного йому автомобіля.
Власник мотоцикл «JAWA», ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022200620000086, яке 24 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За матеріалами справи 24.04.2022 близько 10 год. 55 хв. на перехресті вул. Терещенків та вул. Спартака в м. Глухів Сумської області, сталось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра, у зв'язку з чим був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».
В суді також встановлено, що виявлені 24 квітня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - відкритої ділянки місцевості перехрестя вул. Терещенків та вул. Спартака в м. Глухів Сумської області, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 слідчим були вилучені, а постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.04.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником мотоцикла «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки у клопотанні є дані, що транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, визнані речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Також з матеріалів справи слідує, що майно, на яке накладено арешт, може бути предметом кримінального правопорушення, факт якого ще розслідується і вилучені предмети визнані речовими доказами. Після його закінчення, при розгляді справи у суді, можуть виникати питання пов'язані з безпосереднім дослідженням цих речових доказів, на підставі яких можуть бути встановлені обставини та факти, що мають значення для кримінального провадження. Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно націлене не на позбавлення власників цього майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до завершення відповідних процедур. Тому суддя не може погодитись із доводами власника майна ОСОБА_4 щодо відсутності необхідності у арешті майна, оскількипроцесуальне рішення у вказаній справі слідчим ще не прийняте.
Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 24.04.2022, а саме:
-автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мотоцикл «JAWA» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання вилучених транспортних засобів - визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1