Справа № 594/313/22
Провадження № 3/594/212/2022
28 квітня 2022 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В постанові суду, а саме в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави 454 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», станом на 01.01.2022 розмір судового збору при накладенні адміністративного стягнення становить 496, 20 грн.,
КУаАП не передбачено порядку виправлення описок у постанові судді, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України, а саме в даному випадку-ст.379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Борщівського районного суду Тернопільської області від 5 квітня 2022 року в справі №594/313/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В резолютивній частині в абзаці другому постанови вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Чир