Справа № 2/593/230/2022
(заочне)
"27" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 , який є її колишнім чоловіком, без поважних причин більше одного року не проживає у належному їй на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , а так як через формальну реєстрацію відповідача у її житловому будинку вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її захисник Прийдун В.М. позовні вимоги, викладені у поданій суду заяві, підтримали, просили їх задоволити, дали суду пояснення, аналогічні поданому позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з”явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, відзив на позов не надіслав, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, а також допитаних за їх клопотанням свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Вказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та оглянутими у судовому засіданні документами, а саме : договором дарування від 18 травня 2007 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом, які були видані позивачці 18 травня 2007 року та трьома витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що 21 червня 2007 року були видані Бережанським ОК МБТІ на ім”я позивачки.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , який являється колишнім чоловіком позивачки, в січні 2021 році залишив належний їй житловий будинок, і з цього часу у ньому не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому.
Вказаний факт підтверджується поясненнями позивачки, допитаних по справі свідків та оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: рішенням Бережанського районного суду, постановленим у цивільній справі № 2/593/109/2021 , яким 5 травня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.
Із довідки за № 187, виданої 1 лютого 2022 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, та будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 , з 12 березня 2004 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3 .
Із оглянутого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов, що був складений комісією у складі: голови комісії - в.о.старости Нараївської сільської ради Вишнівецького В.П., депутата сільської ради Барни М.І. та старшого інспектора Мартинюк Н.М., видно, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проживає лише позивачка ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_4 , однак її колишній чоловік ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає з лютого 2021 року, лише значиться формально прописаним.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що відповідач з січня 2021 року не проживає у будинку позивачки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Цей факт їй достовірно відомий, бо вона проживає по сусідству із позивачкою, однак відповідача із вказаного часу там не бачила. Їй відомо, що відповідач залишив помешкання позивачки із цього часу проживає з іншою жінкою.
Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні покази та пояснила, що вона протягом двадцяти років перебуває у дружніх відносинах із позивачкою, часто буває у неї вдома, а тому їй відомо, що відповідач понад рік вже не проживає у будинку позивачки.
А так як судом встановлено, що відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 28 квітня 2022 року.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.