Справа № 486/1327/19
Провадження № 1-в/486/7/2022
28 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання (подання) Вознесенського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
25.08.2022 року старший інспектор Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. В подальшому з Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, у зв'язку з реорганізацією, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 передано у Вознесенський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.
В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений 13.12.2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 з 21.01.2020 року перебував на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. 02.03.2021 року ОСОБА_4 змінив постійне місце проживання та перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. 30.03.2021 року у зв'язку із зміною постійного місця проживання ОСОБА_4 , до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області повернулась на виконання за територіальністю особова справа засудженого.
01.04.2021 року ОСОБА_8 повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що засуджений склав підписку.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 систематично не виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом. У зв'язку з цим 16.01.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було спрямоване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуванням судом покарання. 12.02.2021 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у задоволенні подання було відмовлено. Згідно повідомлення Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 17.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 не виконує обов'язки покладені на нього вироком суду, а саме, 08.06.2021 року, 23.06.2021 року, 09.07.2021 року, 23.07.2021 року, 10.08.2021 року не з'явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що до нього були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно повідомлення Первомайського РВП № 1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 16.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Посилаючись на вищенаведене, а також на відсутність у засудженого бажання стати на шлях виправлення, інспектор пробації просить скасувати засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року.
В судовому засіданні представник органу пробації просила відмовити у задоволенні подання у зв'язку зі спливом іспитового строку встановленого вироком суду ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення вищевказаного подання у зв'язку з відсутністю системності порушень та закінчення іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2019 року. Крім того захисник вказав на те, що жодним законом, зокрема КВК України, КК України, ЗУ «Про пробацію» не встановлений строк (термін) в який уповноважений орган з питань пробації має бути повідомлений засудженою особою про зміну місця проживання. Такий строк встановлений лише в п. 3 глави 4 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі. Доказів того, що ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом вищезазначеного пункту суду надано не було.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки не було доведено умисне не виконання засудженим обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом і на час розгляду подання випробувальний термін сплинув.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, захисника та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ст. 537 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 грудня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
21.01.2020 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов'язки.
Постановою від 30 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію, а саме, другий вівторок кожного місяця.
16.01.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було спрямоване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуванням судом покарання. 12.02.2021 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у задоволенні подання було відмовлено.
Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_4 08.06.2021 року, 23.06.2021 року, 09.07.2021 року, 23.07.2021 року, 10.08.2021 року для реєстрації до Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та притягнення до адміністративної відповідальності, за що до нього були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 17.12.2020 року за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу; 16.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках: по-перше, коли засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків; по-друге, якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 08.06.2021 року, 23.06.2021 року, 09.07.2021 року, 23.07.2021 року, 10.08.2021 року не з'явився для реєстрації до Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов'язків підтверджується його добровільним з'явленням до органу пробації.
Що стосується вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, то відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше правопорушень.
Між тим, судом встановлено, що 13 грудня 2021 року сплив іспитовий строк встановлений вироком суду ОСОБА_4 .
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК УКраїни, суд
В задоволенні подання клопотання (подання) Вознесенського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1