Справа № 484/5249/21
Провадження № 1-кп/484/162/22
КП № 12021153110000655
про оголошення розшуку обвинуваченого та
надання дозволу на затримання з метою приводу
28 квітня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, батька однієї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , 2014 року народження, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2004 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
30.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021153110000655, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з'являвся, не зважаючи на те, що він був ознайомлений з правами та обов'язками обвинуваченого, тобто достеменно знав, що зобов'язаний з'являтися за викликом до суду і повідомляти про зміну свого місця проживання. П'ять разів судом оголошувався привід обвинуваченого, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.
28.04.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що хоча ОСОБА_4 і обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, однак він переховується від суду, не виконує процесуальні обов'язки, має негативну репутацію і в такій ситуації не має іншої можливості розглянути справу, а строки притягнення особи до кримінальної відповідальності спливають.
Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_4 з місця проживання зник, його місцезнаходження невідоме, тобто він ухиляється від суду. ОСОБА_4 має репутацію особи, схильної до правопорушень, переховується від суду, не має роботи, тобто і засобів до існування, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу алкоголізму, що може призвести до вчинення ним нових злочинів. Такі обставини вказують на його негативну репутацію.
За таких обставин, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та недоцільність застосування іншого запобіжного заходу, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду, прокурор також просить оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та з результатами виконання приводів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено максимальне покарання до одного року виправних робіт, він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України. Клопотання про застосування запобіжного заходу може бути розглянуте лише в судовому засіданні за обов'язкової участі обвинуваченого.
ОСОБА_4 має негативну репутацію, про що свідчить його схильність до вчинення правопорушень; відсутність роботи; зловживання алкоголем, агресивний запальний характер, негативна характеристика. Обвинувачений перешкоджає розгляду справи в суді, переховується, не виконує свої процесуальні обов'язки, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до ст. 335 ч.1 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду. Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для розшуку ОСОБА_4 та його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно поданого прокурором клопотання.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження розшуку доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
По виконанню ухвали обвинуваченого ОСОБА_4 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайського окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 (місто Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, моб. тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з часу відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.