Провадження № 3/484/530/22
Справа № 484/1124/22
28.04.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 28.04.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.
У протоколі серії ААБ № 088262 від 25.04.2022 зазначено, що 25.04.2022 о 19.00 год., в с. Богословка по вул. Молодіжній, біля будинку № 1, водій ОСОБА_1 керував т.з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з явнимим ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поршення координації руху. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності 2-х свідків. Від керування т.з відсторонений. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місцеїї розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею було встановлено, що додані до протоколу матеріали суперечать один одному.
Так, до протоколу додано постанову судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 16.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Водночас, матеріали вказаної адміністративної справи містять довідку, видану старшим інспектором САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Будковою Т. про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Отже, у зв'язку із наявністю даних суперечностей, суд позбавлений можливості вирішити дану справу у відповідності до вимог закону.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Шикеря