Справа № 484/1018/22
Провадження № 2-о/484/34/22
про проведення судово-психіатричної експертизи
28.04.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.
присяжних: Майстренко О.М., Микитюк Л.А.
за участю: заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Магденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року (справа 484/3148/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.
Даним рішенням над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуна в особі ОСОБА_1 .
Додатковим рішенням від 30.03.2018 року встановлено строк два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили з 03.05.2018 р. Рішенням № 484/843/20 від 09.12.2020 термін визнання особи недієздатною продовжено до 23.04.2022 р.
Строк на звернення заявницею був пропущений через введений військовий стан.
ОСОБА_2 в 2016 році переніс неврологічне захворювання, яке потягло за собою психічні розлади та до теперішнього часу перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом органічний розлад особистості. Стан здоров'я ОСОБА_2 не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно нездатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків.
Заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали; проти витребування додаткових доказів щодо стану здоров'я ОСОБА_2 не заперечували. Заявниця надала до суду амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно з випискою з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша Б група інвалідності безтерміново. Він має потребу в постійному сторонньому догляді.
Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлення необхідності прийому ліків.
З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , необхідними для надання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а саме: у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області - амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради - медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична) - особову справу на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.
Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов'язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:
- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?
Проведення експертизи доручити Державній Установі «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
- витребувати у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області: амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, ЄДРПОУ 43443757, розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4: медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психіатрична), ЄДРПОУ 03320099, розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1: особову справу на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду;
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Присяжні: