Справа № 487/582/22
Провадження № 1-кс/487/818/22
28.04.2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за №12022152030000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 08.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152030000208 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які зберігаються в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у хірургічному відділенні №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за №12022152030000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 близько 22:40 годин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, у ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_5 під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт з останнім.
В ході словесного конфлікту між вищевказаними особами, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , використовуючи предмет у вигляді ножа наніс один удар в область грудної клітини потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, закритий гемопневмоторекс зліва, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_5 у тяжкому стані було госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В період часу з 07.02.2022 по 13.02.2022 ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у хірургічному відділенні №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні вилученні медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у хірургічному відділенні №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12022152030000208, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які зберігаються в хірургічному в ідділенні №1 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала дійсна до 28.05.2022 року (включно).
Зобов'язати посадових осіб КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарже нню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1