Справа № 466/7097/17
27 квітня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді - Донченко Ю.В.
присяжних - Кравчук С.М., Распопіна С.В.
секретаря с/з - Масної К.О.
справа №466/7097/20, 2-о/466/206/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участі представника заявника адвоката Мехеди Н.В.,-
17.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. Просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 15.03.2018 року.
Ухвалою від 18.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 27.01.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою від 22.04.2022 поновлено провадження по справу та призначено до розгляду.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Мехеда Н.В., яка діє на підставі ордера серії ВС №1120915 від 19.01.2022 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Шевчекнківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено під час розгляду справи, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 03.11.2021 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 03.11.2021, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити до 14 лютого 2024 року строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ УМВСУ у Львівській області 25.09.1997 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи
Суддя Ю. В. Донченко
Присяжні: С. М. Кравчук
С. В. Распопін