Справа № 458/386/21
2/458/20/2022
УХВАЛA
26.04.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
На електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської С.С., в якій просить поновити пропущений термін на звернення з заявою про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом. Зазначає, що не має можливості приїхати в м. Турка у зв'язку із воєнними діями.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
А згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України представник позивачки подала до суду заяву про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за три дні до підготовчого засідання, яке призначено на 28.04.2022 об 11.00 год, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.
Водночас, представник позивача ОСОБА_3 у поданій заяві, з урахувнням вимог ст. 127 ЦПК України, не зазначила жодних поважних причин пропуску своєчасного подання клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, які б слугували підставою для його поновлення.
Відтак, у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 127, 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ловінської Світлани Степанівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарження не підлягає.
Ухвала складена 26.04.2022.
Суддя О.І. Кшик