Справа № 456/265/22
Провадження № 2/456/537/2022
про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, витребування доказів
27 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - Стрийська міська рада;
вимоги позивача - про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом;
провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі уповноваженого представника позивача - адвоката Олексишина І.Б., підготовче засідання у даній цивільній справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника - адвоката Олексишина І.Б. (ордер про надання правничої допомоги серія ВС № 1120164 від 17.01.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року, оригінал та належно засвідчена копія приєднанні до матеріалів позовної заяви), скориставшись канцелярією, 18.01.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 875), в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 166,2 кв. м., житловою площею 47,1 кв. м, з підвалами «а1», «а3», верандою «2», сходами «а4», з приналежними до нього господарськими будівлями - літньою кухнею-сараєм (позначена у технічній документації літерою «Б»), сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Е»), та спорудами - огорожею (позначена у технічній документації під № 1, № 4), воротами та хвірткою (позначені у технічній документації під № 3 та № 5), колодязем питним (позначений у технічній документації літерою «К»), розташований по АДРЕСА_1 , котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою якого була мати позивача - ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голобутів Стрийського району Львівської області.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 01.03.2022 року, 10:00 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 01.03.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.04.2022 року, 10:00 год..
Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.
У підготовче засідання позивач не з'явився, однак забезпечив явку свого уповноваженого представника - адвоката Олексишина І.Б., який підтримав позовні вимоги з тих підстав, що викладені у пред'явленому його довірителем позові.
У підготовче засідання відповідач повторно не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини його неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подав.
Суд, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності позивача та уповноваженого представника відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів.
Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов'язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голобутів Стрийського району Львівської області.
Суд також, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 27 травня 2022 року о 12:30 год., у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голобутів Стрийського району Львівської області
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, витребування доказів, - надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома, а Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), для виконання.
Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв'язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади - учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/.
Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.
Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Повідомити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата проголошення ухвали суду: 27 квітня 2022 року.
Суддя В.Я. Микитин