Справа № 456/5003/21
Провадження № 2/456/368/2022
іменем України
(заочне)
27 квітня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білянський Н.С. покликається на те, що від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Зазначив, що оскільки між сторонами виникали конфлікти, відповідно вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе.
Представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 2002 року виконавчим комітетом Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №1.
Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, однак 23.03.2022 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Заяви та клопотання учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білянський Н.С. 23.03.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача.
Процесуальні дії у справі.
05.10.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
Ухвалою від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалами судових засідань від 07.12.2021, 24.01.2022, 03.03.2022 відкладено розгляд справи.
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання на 24.01.2022, 03.03.2022 по справі №456/5003/21 відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвалою судового засідання від 27.04.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 02 липня 2002 року у виконавчому комітеті Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №1.Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 22 вересня 2021 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідачки на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: 82472, Львівська область, Стрийський район, с. Розгірче) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 2002 року виконавчим комітетом Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 28 квітня 2022 року.
Головуючий суддя В. М. Бораковський