іменем України
28 квітня 2022 рокуСправа №451/156/21
Провадження № 2/451/280/22
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
04.02.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову покликається на те, що 04.06.2015 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №247, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Між сторонами поступово погіршувалися стосунки, через що вони перестали жити разом. Виявилося, що кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, подальшого змісту підтримувати сімейні відносини немає. Просить не надавати строк на примирення, оскільки спроби примиритися між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04.06.2015 р. у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №274, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 08.04.2021 р. шлюб між сторонами розірвано. 21.12.2021 р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 р. скасовано заочне рішення Радехівського районного суду від 08.04.2021 р. у справі №451/156/21 та призначено справу до розгляду.
Судові засідання, які були призначені на 02.02.2022 р., 22.02.2022 р., 14.03.2022 р., 05.04.2022 р. відкладено у зв'язку із неявкою учасників судового розгляду.
Позивач 11.04.2022 р. подала до суду заяву, де просила справу розглядати без її участі та участі її представника. Вказує на те, що на даний час сторонам не вдалося налагодити сімейні відносини, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу (а.с.129).
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника на підставі наявних матеріалів справи (а.с.133).
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
З урахуванням заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 04.06.2015 р. уклали шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 274, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Згідно матеріалів справи сторони, незважаючи на тривалий судовий розгляд, подружніх стосунків не підтримують.
Позивач в заяві від 07.04.2022 р. вказує, що сторонам не вдалося налагодити сімейні відносини, а представник відповідача просить розглядати справу на підставі наявних матеріалів справи.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім'ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім'ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім'ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім'ї.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася, сторони спільного подружнього життя не ведуть, скасування судом заочного рішення від 08.04.2021 р. не зберегло сім'ї, за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому шлюб має бути розірвано.
Судові витрати по справі складаються із судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не підтримала вимоги в частині стягнення судового збору, тому суд не ставить питання стягнення судових витрат і такі слід залишити на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.06.2015 р. у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 274.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Текст рішення складено та підписано 28.04.2022 року.
Головуючий суддяПатинок О. П.