Справа № 463/2909/22
Провадження № 1-кс/463/1965/22
про накладення арешту
27 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62022140010000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,
старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 62022140010000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 62022140010000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.04.2022 року на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м.Львові надійшло повідомлення з ВП № 1 (м.Мостиська) Яворівського РВП ГУНП у Львівській області(ЄО № 1238), з приводу того, що 25 квітня 2022 року, о 20 год. 40 хв. на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG», невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку.
В подальшому встановлено, що за кермом автомобіля перебував в.о. начальника відділу кадрів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , який будучи працівником правоохоронного органу, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та будучи неуважним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки «ВАЗ 111730» р.н НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці ДТП. Пасажири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з отриманими травмами були госпіталізовані в лікувальні заклади.
При цьому, ОСОБА_5 поставивши потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у небезпечний для життя стан, після вчинення ДТП, завідомо залишив без допомоги зазначених осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, покинув місце ДТП та переховувався до 26.04.2022 року. У зв'язку з наведеним, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»). В ході проведення обшуку виявлено та вилучено фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей. На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, разом з тим, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 62022140010000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»), який проведений з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року, а саме: фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.
Так, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 26.04.2022 року, виявлені та вилучені речі і документи визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62022140010000176 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.04.2022 року було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на місці ДТП (на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» в м.Мостиська по вул.Грушевського, біля АЗС «WOG»), який проведений з 03 год. 23 хв. до 04 год. 14 хв. 26.04.2022 року, а саме: фрагмент подушки безпеки (AirBag) керма автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; формену куртку з поліцейським жетоном № 0062653; кепку із значком Національної поліції; папку із службовою документацією; конверт із слідами речовини бурого кольору; службову характеристику; ключі від автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; страховий поліс автомобіля марки «Renault Trafic» р.н. НОМЕР_1 ; запаковану медичну аптечку; відібрано змиви з керма, змиви з важіля перемикання передач, змиви з ручки водійських дверей та змиви з ручки пасажирських дверей.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1