Справа №463/2606/22
Провадження №1-во/463/10/22
27 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши в закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.04.2022 по клопотанню старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3., погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4. про надання дозволу на проведення обшуку,-
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2022 року задоволено клопотанняслідчого старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3., що погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4., про проведення обшуку.
До суду поступило клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3., що погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4. про виправлення описки в ухвалі суду.
Так в ухвалі слідчого судді помилково вказано: адресу за якою мав би проводитися обшук, а саме: "АДРЕСА_1" замість правильної «АДРЕСА_2.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі слідчого судді допущено описку, яка підлягає виправленню.
Оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 21 квітня 2022 року у справі №463/2606/22, провадження №1-кс/463/1893/22 в такій редакції:
Вказавши адресу за якою мав би проводитися обшук, а саме: «АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1