Справа № 2-н-2503/10
22 квітня 2022 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
20.04.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-2503/10, виданого Залізничним районним судом м. Львова 30.07.2010 року за заявою Львівської філії №1 Кредитної спілки «Орізон» про стягнення боргу із ОСОБА_1 в розмірі 6381, 92 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що оскаржений судовий наказ є безпідставний, оскільки стягувачем не долучено належних доказів безспірності боргу та підтвердження того, що боржник отримувала кредитні кошти у КС «Орізон».
Також зазначив, що копія судового наказу ОСОБА_1 не вручалась, лише від державного виконавця вона дізналася про те, що на виконанні Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУЮ України (м.Львів) перебуває судовий наказ №2-н-2503/10. Станом на день подання заяви про скасування судового наказу боржник не отримувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
постановив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30 липня 2010 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівської філії №1 Кредитної спілки «Орізон»заборгованості за кредитним договором у розмірі 6381, 92 грн, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення,та 27,47 грн. судового збору.
Роз'яснити Кредитній спілці «Орізон» її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний