Справа № 444/717/22
Провадження № 1-кс/444/195/2022
м. Жовква Львівської області 26 квітня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВП№2 ЛРУП №1 ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту,-
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на велосипед марки «ММВЗ», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141400000150 від 21.04.2022 року вбачається, що 21.04.2022 у ВП №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення про те, що у межах населеного пункту м. Жовква, по вул. Сонячній, 2 а, Львівського району Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля марки Фольксваген, д.н.з НОМЕР_1 , та велосипеда марки ММВЗ, внаслідок якого у велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено закритий черезвертіловий перелом лівого стегна.
В ході досудового розслідування зовні було оглянуто велосипед марки «ММВЗ», який став учасником ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед марки «ММВЗ», є предметом вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні..
21.04.2022 винесено постанову про визнання велосипед марки «ММВЗ» речовим доказом.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «ММВЗ», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1