19.04.22Справа № 336/1557/22
Провадження № 2-др/336/18/2022
19 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті.
14.04.2022 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 18.04.2022 року, заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якому зазначити причину смерті її сина ОСОБА_2 та просить доповнити резолютивну частину рішення фразою «причина смерті: осколкові поранення несумісні з життям».
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 р. № 52/5 у редакції Наказу Міністерства юстиції від 24.12.2010 р. № 3307/5 затверджено форму актового запису про смерть встановленого зразка, в якій в графі № 8 повинно бути вказано про причину смерті особи.
Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прохорівка Волноваського р-ну Донецької області, є отримані осколкові поранення несумісні з життям (а.с. 7).
Керуючись ст.ст. 270, 317 ч. 4, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті - задовольнити.
Доповнити абзац 2 резолютивної частини рішення фразою: «причина смерті: осколкові поранення несумісні з життям».
Додаткове рішення підлягає негайному виконанню.
Копію додаткового рішення негайно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи, а також видати заявнику.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк