ЄУН 337/5846/21
2/337/891/2022
28 квітня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
13.10.2021р. до суду надійшов вказаний позов.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2021р. позов задоволено повністю.
Ухвалою суду від 25.01.2022р. за заявою відповідачки ОСОБА_1 заочне рішення від 08.11.2021р. скасовано та призначено новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022р.
17.02.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
В судове засідання 28.04.2022р. представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та/чи її представник - адвокат Тарасов Д.О. в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін та їх представників.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаного, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду до початку розгляду справи по суті і це є правом позивача, відповідне клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.2,13, п.5 ст.257, 259,260,263 ЦПК України,
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Мурашова
28.04.2022