25.04.2022
Справа № 337/457/22
Провадження № 2-о/337/23/2022
25 квітня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. При житті мати склала заповіт на її користь. Вона в установлені діючим законодавством строки звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. з заявою про прийняття спадщини, але як виявилося, написання прізвища матері у свідоцтві про її- заявниці народження та у свідоцтві про смерть матері, різняться. Просила встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю ОСОБА_2 .
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності через оголошення у країні військового стану.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), її матір'ю зазначена ОСОБА_4 ( а.с. 9).
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_5 уклав 23.07.1959 року шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини « ОСОБА_7 » ( а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ( мовою оригіналу) та ОСОБА_9 ( мовою оригіналу) 09.08.1980 року уклали шлюб, за яким прізвище дружини « ОСОБА_10 » ( мовою оригіналу ( а.с.9).
З копії заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17.07.2014 року вбачається, що вона заповідає усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).
У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 08.06.2001 року прізвище власника житла зазначено як ОСОБА_2 .
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 4, 293, 294, 315, 316, 319, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено судом протягом п'яти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Г.Є.Гнатик