Дата документу 28.04.2022
Справа № 334/1507/22
Провадження № 2/334/1987/22
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення з належної позивачеві на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Предметом позову є виселення без надання іншого житлового приміщення відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що колишній власник ОСОБА_2 до цього часу не звільнив квартиру та не допускає його у квартиру.
Будь-які докази, які підтверджують вказані обставини в позовній заяві не зазначені.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації проживання фізичної особи інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутня. Також зазначено, що причиною вибуття відповідача з попереднього місця проживання за адресою спірної квартири є відчуження житла.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст. 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач свій обов'язок щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат в позовній заяві не виконав.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява зазначеного підтвердження не містить.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 185, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом зазначення в ній: доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: