28.04.2022
Справа № 331/891/22
Провадження № 3/331/555/2022
28 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
14 лютого 2022 року о 03 год. 35хв. навпроти будинку № 75, розташованого по вул. Олександрівська у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в медичномузакладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 699 від14.02.2022. Від керування відсторонений, про повторність попереджений, авто залишене без порушень ПДР на місці зупинки та не чинить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Крім того, 14 лютого 2022 року о 07 год. 51хв. навпроти будинку № 8, розташованого по вул. Шкільна у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 1.78 промілє. Від керування відсторонений, про повторність попереджений, авто залишене без порушень ПДР на місці зупинки та не чинить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, зазначеною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього. Так ОСОБА_1 був обізнаний щодо вищевказаної події, йому було повідомлено, у вчиненні якого адміністративного правопорушення йому висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо нього або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієв ізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Розділом другим Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ Українивід 09.11.2015 року № 1452/735 встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів.
Згідно п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;
лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушенняз обов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданнісуддеюдосліджено:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067896від14.02.2022;
- рапорт працівника поліції, в якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу ««MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 14.02.2022 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
- результат обстеження за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 - 1.93 промілє;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де міститься підпис правопорушника про його згоду із результатами спеціального технічного приладу;
- висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 699 від 14.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
- довідку, згідно якої ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_2 від 12.03.2020;
- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України;
- відеозапис працівників поліції, який бувпродемонстрований у судовому засіданні, та на якому зафіксовано факт руху транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 та його зупинки працівниками поліції та обставини проходження обстеження у лікарському закладі;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067896від14.02.2022;
- рапорт працівника поліції, в якому зазначені обставини зупинки транспортного засобу ««MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
- направлення на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від1 4.02.2022 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознакиа лкогольного сп'яніння: виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;
- результат обстеження за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 - 1.78проміле;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де міститься підпис правопорушника про його згоду із результатами спеціального технічного приладу;
- довідку, згідно якої ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_2 від 12.03.2020;
- витяг з підсистеми «Адмінпрактика» щодопорушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України;
- відеозапис працівників поліції, який був продемонстрований у судовому засіданні, та на якому зафіксовано факт руху транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 та його зупинки працівниками поліції та обставини проходження обстеження у лікарському закладі;
Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 14 лютого 2022 року о 03 год. 35хв. навпроти будинку № 75, розташованого по вул. Олександрівська у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , а також 14 лютого 2022 року о 07 год. 51хв. навпроти будинку № 8, розташованого по вул. Шкільна у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , під час спілкування у останнього співробітниками поліції виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, запропоновано пройти медичне обстеження у закладі охорони здоров'я, на що останній погодився. Висновок проведеного медичного огляду підтвердив факт ОСОБА_2 у стані алкогольногосп'яніння оби два рази.
Таким чином, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сферібезпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 та факт перебування останнього у стані наркотичного сп'яніння підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
Крімцього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовийзбір, стягувач: Державна судова адміністраціяУкраїни.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова