Справа № 307/1317/22
Провадження № 2-о/307/24/22
28 квітня 2022 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
До відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення заяви.
Згідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України і повернути її заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,повернути заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя: В.І. Бобрушко