Справа № 307/1245/22
Провадження №2-а/307/7/22
про передачу позовної заяви за підсудністю
27 квітня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП,
встановила:
Представник позивача адвокат Фещенко І.С. від імені ОСОБА_1 14 квітня 2022 року пред'явив позов до інспектора прикордонної служби вищої категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Богуслава В.С. про скасування постанови від 5 березня 2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 100 грн., відповідно до якої позивач визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позов пред'явлено до неналежного відповідача та надано строк десять днів із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вимоги вказаної ухвали виконані 21 квітня 2022 року про що свідчить клопотання представника позивача та позовна заява, яка викладена у новій редакції, у якій зазначено належного відповідача, яким є 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Згідно п. 4) ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи те, що відповідач - 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України знаходиться по вул. Недецеї, 45 у м. Мукачево Закарпатської області, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Згідно ч. 1 та. ч. 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України,
постановила:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП - передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Льва Толстого, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.Р.Сас