Справа № 306/608/22
Провадження № 2/306/361/22
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2022 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області), ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочар Івана Івановича про визнання незаконними, протиправними рішення №178 від 30.11.2017 Свалявського міського голови про переведення квартири в житловий будинок, розпорядження №16 від 26.01.2018 року про присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_3 про незаконне збільшення площі будинку 35/1 на 8,7 к.м. площі підвалу потерпілого, технічного паспорта на житловий дачний будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та довідки №255 від 27.12.2017 р. складених і підписаних ОСОБА_2 та витягу з держреєстру від 06.06.2018р. та їх скасування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області , ФОП ОСОБА_2 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочар Івана Івановича про визнання незаконними, протиправними рішення №178 від 30.11.2017 Свалявського міського голови про переведення квартири в житловий будинок, розпорядження №16 від 26.01.2018 року про присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_3 про незаконне збільшення площі будинку 35/1 на 8,7 к.м. площі підвалу потерпілого, технічного паспорта на житловий дачний будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та довідки №255 від 27.12.2017 р. складених і підписаних ОСОБА_2 та витягу з держреєстру від 06.06.2018р. та їх скасування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, позов необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області), ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочар Івана Івановича про визнання незаконними, протиправними рішення №178 від 30.11.2017 Свалявського міського голови про переведення квартири в житловий будинок, розпорядження №16 від 26.01.2018 року про присвоєння поштової адреси будинку АДРЕСА_3 про незаконне збільшення площі будинку 35/1 на 8,7 к.м. площі підвалу потерпілого, технічного паспорта на житловий дачний будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та довідки №255 від 27.12.2017 р. складених і підписаних ОСОБА_2 та витягу з держреєстру від 06.06.2018р. та їх скасування.
2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Проведення першого судового засідання призначити на 10.00 годин 27 травня 2022 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
Викликати в судове засідання сторін:
Позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
Відповідачів: представника Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області);
ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );
Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочар Івана Івановича (с. Баранинці, вул Центральна. 42, Ужгородського району).
4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер