Справа № 303/1929/22
3/303/895/22
28 квітня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника - ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Соскіда Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 08.03.2022 року біля 17.50 годині, в смт. Кольчино по вул. Шелестівська, керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» д/н знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого з'їхав у кювет. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно за вищенаведених обставинах трапилося ДТП, просив суворо його не карати, оскільки шкода спричинена ДТП нікому не завдана, окрім самого себе.
Захисник - адвокат Соскіда Ю.Ю. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, та просив закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення, оскільки дорожньо-транспортною пригодою шкоди нікому не було завдано, окрім як самому правопорушнику.
Заслухавши пояснення правопорушника його захисника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №239045 від 08.03.2022 року, схемою місця ДТП від 08.03.2022 року, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, шкоди нікому не було завдано, окрім самому собі, з урахуванням пом'якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА