Справа № 127/2-1584/09
22 квітня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Паук Н.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л.,
представника позивача АТ "УкрСиббанк" - Решетніка Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білозора О.Л. про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №2-1584-09 за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 14.09.2009 р. заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїжджати за межі України, накладено арешт на належне їм майно. Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 284765,77 грн заборгованості за кредитним договором, 1700,00 грн судового збору і 120,00 грн витрат на ІТЗ. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан. У відповідача ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з дитиною 08.03.2022 р. намагались перетнути державний кордон України на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині-Медика», але рішенням інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) відділу прикордонної служби «Шегині» (тип Б) 7 прикордонного Карпатського загону майстром сержантом Ендзевичем А. від 08.03.2022 р. їй відмовлено у перетині державного кордону на виїзд з України у зв'язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо обмеження ОСОБА_1 виїжджати за межі України.
Просить скасувати захід забезпечення позову відносно ОСОБА_1 у виді заборони виїзду за межі України, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України було застосоване судом як захід забезпечення позову, державний чи приватний виконавець не звертались до суду з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, вона не ухиляється від виконання рішення, на все її майно накладено арешт. (а.с. 1-4 т. 2)
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задоволити. Пояснив, що рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.2009 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на виконанні не перебуває з 2014 р., виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 завершене, в процесі виконання рішення суду було реалізовано майно відповідача - квартиру, тобто частково борг погашено. Щодо боржника ОСОБА_2 заборона на виїзд за кордон знята ухвалою суду за клопотанням стягувача.
Представник позивача АТ "УкрСиббанк" - Решетнік Ю.І. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заперечує щодо скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №2-1584-09 у виді заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України, оскільки рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.2009 р. повністю не виконано, заборгованість перед банком погашена частково.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. (а.с. 77 т. 2)
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 14.09.2009 р. у цивільній справі №2-1584-09 заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виїжджати за межі України, накладено арешт на належне їм майно на суму позовних вимог 284765,77 грн. (а.с. 59 т. 1)
Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 29.10.2009 р. у цивільній справі №2-1584-09 скасовано забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 виїжджати за межі України, накладеного ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 14.09.2009 р. (за клопотанням стягувача). (а.с. 125 т. 1)
Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 284765,77 грн, 1700,00 грн судового збору і 120,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 131 т. 1)
Згідно постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Федоринського С.П. виконавче провадження №15232917 відносно боржника ОСОБА_1 22.10.2009 р. закінчено, на все майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт на підставі ухвали Староміського райсуду м. Вінниці від 14.09.2009 р. (а.с. 11)
Згідно ВП-спецрозділ (станом на 29.03.2022 р.) на виконанні в Замостянському ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебував виконавчий лист №2-1584, виданий Староміським райсудом м. Вінниці 27.04.2010 р., але виконавчий документ повернуто стягувачеві 29.05.2014 р. згідно ст. 47 ч. 1 п. 8 Закону України "Про виконавче провадження" відносно боржника ОСОБА_1 (в ході виконавчого провадження було реалізовано квартиру боржника). (а.с. 64-66 т. 2)
На а.с. 8 т. 2 - копія рішення інспектора прикордонної служби вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) відділу прикордонної служби «Шегині» (тип Б) 7 прикордонного Карпатського загону майстра сержанта Ендзевича А. від 08.03.2022 р., згідно якого відмовлено в перетині державного кордону на виїзд з України ОСОБА_1 .
Боржник ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13)
Доказів того, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.2009 р. (справа №127/2-1584/09) перебуває на примусовому виконанні, не надано.
Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 р. о 05-30 год. строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 р. о 05-30 год. було продовжено строком на 30 діб Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 р.
Згідно постанови Верховного Суду від 28.10.2020 р. (справа №331/8536/17-ц) тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.
На підставі викладеного суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2009 р. (справа №2-1584/09) у виді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України. При цьому суд враховує, що діючий ЦПК України не передбачає підстав в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, а питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України вирішується в порядку виконання рішень за поданням державного виконавця відповідно до ст. 441 ч. 4 ЦПК України, на примусовому виконанні з 2014 р. рішення суду щодо боржника ОСОБА_1 не перебуває (доказів протилежного суду не надано), в Україні - воєнний стан, а боржник ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, батько якої помер, доказів ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання судового рішення не надано (у виконання рішення суду реалізовано квартиру боржника).
Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",
ст. ст. 151-153, 158, 441 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Скасувати забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 14.09.2009 р. (справа №2-1584/09) у виді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України.
Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 27.04.2022 р.
Суддя О.О.Венгрин