Справа № 147/1105/20
Провадження № 2/147/15/22
28 квітня 2022 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Натальчук О. А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконана боргова розписка від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконаний підпис в останній стрічці розписки під прізвищем ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.
22.12.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема експериментальних та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.12.2021 р. поновлено провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засіданні представник позивача, адвокат Онисковець Ю.А., не з'явився, подав клопотання в якому просив визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 , оскільки через його неявки, суд не має можливості відібрати експериментальні зразки його підпису та почерку, що є необхідним безпосередньо в судовому засіданні. Дане клопотання просив розглянути без його участі та участі позивача.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник відповідача, адвокат Волошин І.А., в судове засідання не з'явився. Від останнього неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на ведення на території України воєнного стану.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, а також з метою розгляду клопотання судового експерта, суд вважає потрібним визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Судове засідання відкласти до 13.30 год. 23 травня 2022 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_2 .
Направити відповідачу та його представнику копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук