Справа № 349/433/22
Провадження № 1-кс/349/80/22
26 квітня 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016090210000266,
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він 21 березня 2022 року необґрунтовано відмовив йому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 березня 2022 року.
У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 , слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.
За ч.1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З цих підстав їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем, чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав судом не встановлено та ОСОБА_3 у заяві про відвід не зазначено. Незгода заявника з процесуальним рішенням слідчого судді у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді. Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження, у разі незгоди з судовим рішенням, мають право оскаржити його у встановленому цим кодексом порядку.
За ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь - який спосіб забороняється. Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.
Таким чином суддя виконує свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, встановлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
На підставі викладеного заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1