27 квітня 2022 року Справа №160/3177/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі № 160/3177/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати, ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити, ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, застосувавши при нарахуванні січень 2008 року як місяць підвищення його грошових доходів, що перевищив суму індексації у місяці підвищення (базовий місяць).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
21 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_4 про залучення в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке обґрунтовано тим, що у зв'язку з переходом оперативних командувань на нові штаті, якими не передбачені розрахунково-касові відділення, відповідно до клопотання командувача військ оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 03.12.2019 №1314/19/1811 та Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України від 22.05.2017 № 280 рішенням Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 військову частину НОМЕР_1 виключено з системи розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_5 .
Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, але наділена повноваженнями видавати відповідні накази про виплату грошового забезпечення.
Натомість таким розпорядником є військова частина НОМЕР_5 , а відтак, у разі задоволення позовних вимог, саме військова частина НОМЕР_5 може здійснити відповідні розрахунки з позивачем.
Таким чином, на думку відповідача, військова частина НОМЕР_1 не має своїх розрахункових рахунків та не є розпорядником коштів і знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_5 . У випадку виникнення питання судових або інших витрат, зобов'язання стосовно виплат за рішенням суду прошу вирішувати стосовно військової частини НОМЕР_5 .
Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Тобто, суд вважає за необхідне залучити в якості до участі у справі № 160/3177/22 співвідповідача - військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
З урахуванням вищенаведеного, клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі № 160/3177/22 підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суддя, -
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі № 160/3177/22 - задоволити.
Залучити в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі № 160/3177/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Зобов'язати позивача в найкоротші строки надати до суду уточнену позовну заяву разом з додатками для направлення її на військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або докази її направлення на адресу відповідача-2 - військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Попередити учасників справи про зобов'язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу ухвала надсилається разом із копією позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук