20.04.2022 Справа №607/1581/22
Номер провадження 1кп/607/668/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12022211040000006 від 03 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім і' чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
ОСОБА_5 протягом 2021 року, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин.
Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021 року за №607/8427/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 09.05.2021 року, близько 23.30 год. ОСОБА_5 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 , при якому штовхав, ображав останню, принижував, висловлювався нецензурними словами на підвищених тонах, словесно погрожував застосувати фізичну силу.
Також, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.09.2021 року за № 607/8427/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 10.05.2021 року близько 19.45 год. ОСОБА_5 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 психологічного та фізичного характеру, штовхав, ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск, погрожував застосуванням фізичної розправи.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останньої, 02.01.2022 року близько 23.50 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться на АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лексикою, висловлював погрози застосування фізичної сили в присутності їхньої малолітньої дитини. Також, в ході конфлікту ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним умислом, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа останньої.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, а саме синець спинки носа, що поширюється на бокові стінки із садном на його тлі спинки носа, які за ступенем тяжкості належать до легких.
Так, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвело до розладів її здоров'я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
18 квітня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді громадських робіт строком 150 годин.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ст. 126-1 КК України, згідно із вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілою є ОСОБА_4 .
В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 18 квітня 2022 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , які підтримують та просять затвердити угоди про примирення, думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, з'ясувавши у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки укладання угоду та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 квітня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022211040000006 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят годин).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1