Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2173/21
Номер провадження: 2/511/65/22
"26" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В
при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , у віці 82 роки. За життя, ОСОБА_2 належала земельна ділянка - пай, площею 8,26 га. ріллі, яка розташована на полі АДРЕСА_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №7144994 від 17.04.2002 року, розміром 10,9 га. в умовних кадастрових гектарах. Позивачка проживала разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 19.07.2005 року, яким, що на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на момент смерті вона заповідала ОСОБА_1 . У зв'язку з викладеним, позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на неї був складений заповіт та вона постійно проживала разом з матір'ю до дня її смерті, здійснювала за нею догляд та використовувало земельну ділянку за призначенням.
З метою оформлення спадщини, 31.08.2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. та отримала листа за №363/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.
У зв'язку з викладеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатково позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву, де зазначила, що просить суд провести підготовче судове засідання за її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідач Роздільнянська міська рада в підготовче засідання не з'явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, у зв'язку із зайнятістю.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с. 25-26).
28.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов відзив по цивільній справі від відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області.
12.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1
14.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду надійшло заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України по цивільній справі № 511/2173/21 від позивача Роздільнянської міської ради Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.
Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 30 хвилин 11 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська