36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
м. Полтава Справа № 17/230
Дата прийняття постанови: 14.11.2006
Час прийняття постанови: 10 год. 35 хв.
Суддя Ю.О.Коршенко
Секретар судового засідання М.С. Пістряк
за позовом Малого приватного підприємства "Вегас", м. Чигирин
до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинною першої податкової вимоги Карлівської МДПІ № 1/106 від 28.09.2005р. та зобов'язання Відповідача внести зміни до облікової картки платника податків-Позивача шляхом скасування податкового боргу в сумі 6 299,97 грн.
Представники :
від позивача: Касапенко Р.Д., дов. б/н від 01.02.2006р.
від відповідача: Мазун Я.В., дов. № 4052/9/10-016 від 10.08.2006р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Малого приватного підприємства "Вегас" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинною першої податкової вимоги Карлівської МДПІ № 1/106 від 28.09.2005р. та зобов'язання Відповідача внести зміни до облікової картки платника податків-Позивача шляхом скасування податкового боргу в сумі 6 299,97 грн.
В ході судового засідання 14.11.2006р. представник Позивача подав письмове клопотання, в якому уточнив позовні вимоги. Суд зазначене клопотання прийняв та задовольнив. Таким чином позовні вимоги були змінені й позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати нечинною (скасувати) першу податкову вимогу № 1/106 від 28.09.2005р.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в ході судового засідання представником Відповідача була надана довідка (вих. № 5763/9/15-57 - у матеріалах справи), відповідно до якою станом на 13.11.2006р. в картці особового рахунку МПП "Вегас", код за ЄДРПОУ 30199999, по платі за торгові патенти податковий борг не обліковується.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в :
28.09.2005р. Карлівською МДПІ на адресу Позивача була надіслана перша податкова вимога № 1/106, якою визначено наявність податкового боргу в сумі 6 299,00 грн., що обліковується за Позивачем.
Згідно пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові вимоги надсилаються платнику податків у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного вище Закону податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього ж Закону, який визначає порядок узгодження податкового зобов'язання шляхом процедури апеляційного узгодження в адміністративному порядку.
Таким чином, податкова вимога, яка є предметом судового розгляду в даній справі, повинна визначати суму узгодженого податкового зобов'язання.
Враховуючи положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгодження сум податкових зобов'язань може бути здійснено двома шляхами: 1) на підставі самостійно визначених сум податкових зобов'язань за даними декларацій, що подаються платником податків;
2) на підставі даних податкового повідомлення, що направляється платнику податків контролюючим органом, який здійснив нарахування сум податкових зобов'язань.
Згідно чинного законодавства, що регулює порядок нарахування та сплату вартості торгового патенту, платники податків, які придбавають торговий патент, не подають до податкових органів податкові декларації (розрахунки) по цьому виду платежу. Відповідне податкове повідомлення, яке б направлялося Позивачу контролюючим органом, який здійснив нарахування сум податкового зобов'язання також відсутнє (факт відсутності податкового повідомлення щодо даного зобов'язання Відповідачем не оспорюється).
Таким чином, факт узгодження податкового зобов'язання з плати за торговий патент відсутній, а тому дана сума не може вважатися сумою податкового боргу, до якого застосовуються норми статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що податкова вимога була виставлена безпідставно та необґрунтовано, а тому позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, належним чином підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) задоволенню судом.
На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати нечинною (скасувати) першу податкову вимогу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області № 1/106 від 28.09.2005р.
3. Стягнути з державного бюджету України на користь Малого приватного підприємства "Вегас" (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Щорса, 39, код 30199999) відшкодування витрат по сплаті державного мита (судового збору) в суму 3 грн. 40 коп.
Видати виконавчий документ на виконання п. 3 резолютивної частини даної постанови у порядку, передбаченому ст. 258 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.О.Коршенко