Ухвала від 26.04.2022 по справі 756/19268/21

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

УХВАЛА

26 квітня 2022 року місто Київ

справа №756/19268/21

провадження№22-ц/824/4481/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Старт", поданою адвокатом Каленіченком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 22 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Старт" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22 грудня 2021 року повернуто без розгляду заяву ТОВ "Дельта Старт" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник заявника ТОВ "Дельта Старт" - адвокат Каленіченко С.М. подав 28 грудня 2021 року через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року витребувана з Оболонського районного суду м.Києвасправа №756/19268/21 за заявою ТОВ "Дельта Старт" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

1 лютого 2022 року з Оболонського районного суду м.Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла справа № 756/19268/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Старт", поданою адвокатом Каленіченком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 22 грудня 2021 року у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Старт" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

Попередній документ
104094972
Наступний документ
104094974
Інформація про рішення:
№ рішення: 104094973
№ справи: 756/19268/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2022)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 05.07.2022